Рішення № 134192499, 17.02.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/44/26

Провадження № 2-о/197/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвокатки Бєлової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою, поданою представницею - адвокаткою Бєловою Тетяною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

представниця - адвокатка Бєлова Т.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання військових обов`язків в Харківській області. В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина. У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2025 за №7/30597/2 зазначено, що заява та документи з питання виплат одноразової грошової допомоги було направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України за вихідним №7/18470/15 від 12.02.2025. У листі також зазначено, що в наданих документах встановлено розбіжність у прізвищі, що унеможливлює отримання одноразової грошової допомоги та для її отримання запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. А саме, в наданих документах виявлено розбіжності у написані прізвища матері ОСОБА_1 із загиблим сином ОСОБА_2 . Також вказує що розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її загиблим сином необхідне для реалізації права на оформлення та отримання одноразової допомоги відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Паспорт померлої особи було втрачено ним під час виконання бойових дій на території Харківської області, тому наразі неможливо відновити втрачений документ. У зв`язку з наведеними вище обставинами, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Витребувано необхідні документи, які наявні в матеріалах справи.

Заявниця у судовому засіданні вказала, що її син ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу у липня 2022 року, та у вересні 2024 року він загинув. Коли вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання допомоги у зв`язку зі смертю сина, їй було відмовлено з підстав розбіжностей в документах у прізвищі її і сина. При цьому вона отримувала посвідчення члена сім`ї як матері загиблого ОСОБА_2 . Відтак просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий ОСОБА_2 є її рідним сином.

Представник заявниці - адвкатка Бєлова Т.О. у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Вказала, що паспорт померлого ОСОБА_4 було втрачено ним під час виконання бойових дій. В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та в паспорті заявниці наявні розбіжності в написанні прізвища, тому заявниці було відмовлено в отриманні грошової допомоги як матері загиблого сина. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між заявницею та її загиблим сином для реалізації прав заявниці на отримання такої допомоги.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв, клопотань до суду не надавав.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, 17.02.2026 від надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.40).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що він був другом загиблого ОСОБА_4 . Також вказав, що в дитинстві вони були сусідами, знає всю його сім`ю, навчався в школі разом з меншим братом ОСОБА_2 - ОСОБА_26 , також знає їх сестру ОСОБА_7 . Підтвердив, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що знала ОСОБА_4 , познайомилася близько 10 років тому, під час спільного відпочинку в с. Полтавка, Криворізького району, Дніпропетровської області. Вказала, що знає, що ОСОБА_3 загинув на війні та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 267 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1981, виданого бюро ЗАГС гор. Челекен Туркменской ССР - заповнено російською мовою (а.с. 11), ОСОБА_2 (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 349, батьком записаний ОСОБА_10 (мовою оригіналу) матір`ю записана ОСОБА_1 (мовою оригіналу).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав - 1262, від 30.08.2019, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про неповну загальну середню освіту від 23.06.1997, серії НОМЕР_4 та додатку до свідоцтва зазначено, що ОСОБА_2 у 1997 році закінчив неповну середню школу.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7/30597/2 від 03.12.2025, надісланого ОСОБА_12 , зазначено, що заява та документи з питання виплат одноразової грошової допомоги було направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України за вихідним №7/18470/15 від 12.02.2025. У листі також зазначено, що в наданих документах встановлено розбіжність у прізвищі, що унеможливлює отримання одноразової грошової допомоги та для її отримання запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.15).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.10.2024, вих. №056/1683-m-2 вказано, що прізвище ОСОБА_13 / ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, сповіщення про загибель, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_14 / ОСОБА_14 (паспорт, запис ОСОБА_1 , а також рос. ОСОБА_14 / ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 ) є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с. 16). Аналогічні твердження містяться у експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.07.2025, №056/1186-m, відповідно до змісту якого зазначено, що у практиці документування поширені численні випадки фіксації субнормативних фонетичних варіантів особових імен. Під впливом російської орфоепії в українських документальних записах особових імен поширені випадки сплутування літер ї/і в основах (на зразок, ОСОБА_22/ОСОБА_23; ОСОБА_24/ОСОБА_25; ОСОБА_15/ОСОБА_17). Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен при міжмовному перетворенні. В результаті дослідження наданих Заявником документів, експерт дійшов висновку, що особові імена ОСОБА_15 , чоловіча форма по батькові ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , по батькові ОСОБА_18 , а також рос. ОСОБА_19 , по батькові ОСОБА_20 є ідентичними. (а.с.17).

На виконання ухвали суду Центрально-Міський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав відповідь № 195/31.12-26 від 17.02.2026, з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про відсутність на території України зареєстрованого факту шлюбу громадянки ОСОБА_1 (а.с.41).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.04.1979, виданого бюро ЗАГС гор. Челекен Туркменской ССР - заповнено російською мовою (а.с. 42), ОСОБА_10 (мовою оригіналу), та ОСОБА_1 (мовою оригіналу) зареєстували шлюб 14 квітня 1979 року, актовий запис № 36 (а.с.42).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , підписане полковником ОСОБА_21 від 14.04.2025, ОСОБА_1 було видане посвідчення члена сім`ї матері ОСОБА_2 , посвідчення безстрокове і діє на всій території України. Також Управлінням соціальної та Ветеранської політики Криворізької РДА (с-ще Широке), ОСОБА_1 було видане посвідчення серії НОМЕР_7 від 24.03.2025, посвідчення безстрокове і діє на всій території України (а.с.43).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі "Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами" факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву, подану представницею - адвокаткою Бєловою Тетяною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-а, ЄДРПОУ: 41770082) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 19.02.2026.

Суддя М.В. Панчук