Ухвала суду № 134192242, 19.02.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1750/25

Провадження № 2/0186/157/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язане з регламентною виплатою у розмірі 176 525,10 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80) ».

На підставі ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, запобіганню порушення процесуального права відповідача, вважаю за необхідне доручити начальнику Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» поставити відповідачу ОСОБА_1 ряд запитань стосовно поданої позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Керуючись ст.ст.87,88 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити:

начальнику Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» поставити відповідачу ОСОБА_1 ряд питань стосовно позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме:

-Чи визнає відповідач позов, якщо частково, то в якій частині?

-Які він має заперечення проти позову, додатки, клопотання, докази?

-Які обставини просить врахувати при розгляді справи у судовому засіданні?

-Чи бажає приймати участь в розгляді справи в Шахтарському міському суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку?

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на подання відзиву на позовну заяву.

Вручити відповідачу ОСОБА_1 під розписку копію позовної заяви з додатками до неї, що долучається до вказаної ухвали суду.

Суддя Шахтарського

міського суду С.А.Янжула.