Ухвала суду № 134191190, 18.02.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13483/25

Провадження № 1-кп/750/157/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді (головуючого): ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340000549 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що в ньому зазначено про порушення потерпілою правил дорожнього руху, проте не вказано, що її дії також знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП. Зазначена обставина позбавляє обвинуваченого права на належний захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань не заявлено. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Обсяг обвинувачення визначається прокурором. Висновок експертизи буде досліджуватися. Обвинувальний акт в даному випадку стосується одного обвинуваченого і в ньому описуються саме його дії.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника. Зазначив, що обвинувачення визначається саме прокурором.

Також просив долучити до матеріалів справи цивільний позов, копія якого була вручена стороні захисту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова відповідно до ст.ст.32-33 КПК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акту міститься у ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що обвинувачення викладене в межах та згідно даних встановлених в ході досудового розслідування. На переконання суду обвинувальний акт містить всі, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості, зокрема, виклад фактичних обставин, дії обвинуваченого, дії потерпілої, наслідки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Посилання захисника на те, що в обвинувальному акті не вказано про те, що дії потерпілої знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із наслідками ДТП, не є підставою для повернення обвинувального акту, і така обставина як порушення потерпілою вимог ПДР також буде предметом дослідження та перевірки під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно із положеннями ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7 подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для її повернення немає, а, отже її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу на момент скоєння ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УСГ» та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки як власника транспортного засобу, так і страхової компанії, в якій було застраховано вказаний транспортний засіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

З метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 314 та ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.291, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год 00 хв 27 березня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та його захисника, повідомити потерпілу, представника потерпілої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 та КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради.

Залучити до участі у цивільному позові ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Визначити відповідачам та співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Копію даної ухвали разом із копією цивільного позову, копією обвинувального акту у кримінальному провадженні направити відповідачу КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, адреса : 14034, м. Чернігів, пр-т М.Грушевського, 173, співвідповідачеві - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ», адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А.

Зобов`язати уповноважену філію ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 20 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8