Ухвала суду № 134191045, 17.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/556/26

Номер провадження 2/585/640/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особою зазначає: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за нею право особистої приватної власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська обл.., Роменський р-н, Анастасівська сільська рада. 2. Припинити її право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська обл.., Роменський р-н, Анастасівська сільська рада. 3. Судова земельно-технічна експертиза буде проведена відповідно до положень ст.ст. 106, 107 Цивільного процесуального кодексу України на її замовлення. 4. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 4, 174-177 ЦПК України, ст. 88 Земельного кодексу України, ст. ст., 4, 5, 30, 84, 102, 103, 107, 174-177, 274 - 276 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Характер спірних правовідносин свідчать про необхідність з`ясування обставин в повному обсязі, а тому відповідно до п.2) ч.2 ст. 277 ЦПК України в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні слід відмовити та розглянуту справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 08 годині 40 хвилин 11 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга