Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/16567/25
Провадження №2-с/523/47/26
У Х В А Л А
"18" лютого 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси, Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси від 02 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11 119,94 грн посилаючись на те, що заявниця не є власником в квартирі, фактично не проживає в ній та з травня 2022 року постійно перебуває за межами України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що заявником не додано документів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 гривень. Відтак, законом безпосередньо визначено необхідність сплати судового збору за пред`явлення до суду заяви про скасування судового наказу та встановлено розмір, у якому судовий збір підлягає сплаті. Зі сторони заявника не надано жодного документу щодо звільнення його від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, ОСОБА_1 , при зверненні до суду, не дотримано вимог щодо належного оформлення заяви про скасування судового наказу, а відтак відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена заявником шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 18.02.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 134189248, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/16567/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: