Ухвала суду № 134188486, 17.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1625/25

Провадження № 2-во/930/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області, у складі головуючого судді Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Балюх Євгена Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.02.2026 року представник заявника ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Вказав, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 . Замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 помилково вказано РНОКК НОМЕР_2 , що унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому документі та вірно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Представник заявника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Балюх Є.О., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі без його участі. Заяву підтримує просить її задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних клопотань на адресу суду не направляла.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2025 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

03 жовтня 2025 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 930/1625/25.

Однак у виконавчому листі було допущено помилку в написані РНОКПП боржника замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчому листі № 930/1625/25, що виданий 03.10.2025 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника заявника слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Балюх Євгена Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 03.10.2025 виданому Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1625/25, а саме, вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М.Науменко