Ухвала суду № 134188482, 12.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2105/25

Провадження № 2/930/196/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року місто Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді -Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

представника відповідачки адвоката - Примакової В.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Немирів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1188-5175 від 13.04.2023 року в розмірі 58 000,00 грн., яка складається з 11 600,00 грн. простроченої заборгованості, 46 400,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами.

12 лютого 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінал електронного підпису в електронній (цифровій) формі з доступною для сприйняття формою відображення електронного підпису до договору про відкриття кредитної лінії №1188-5175 від 13.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в позовній заяві позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії № 1188-5175 від 13.04.2023 року підписаний електронним підписом зі сторони відповідачки.

Електронний підпис є інформацією в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають вирішальне значення для вирішення даної справи, відповідачка в свою чергу не визнає позовні вимоги позивача, а наявність лише друкованої вказівки у договорі про те, що певна особа підписала його електронним підписом, недостатньо для доведення факту такого підписання.

Представник позивача, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні представники відповідачки - адвокат Примакова В.В. клопотання про витребування доказів підтримала, просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (частина 2 статті 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (частина 7 статті 81 ЦПК України).

У частині 4 статті 83 ЦПК України вказано, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначені вище докази.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Примакової Валентини Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригінал електронного підпису в електронній (цифровій) формі з доступною для сприйняття формою відображення електронного підпису до договору про відкриття кредитної лінії №1188-5175 від 13.04.2023 року.

Встановити строк виконання ухвали ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів до 26 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 26 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз`яснити ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко