Ухвала суду № 134187286, 17.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4145/25 Провадження № 2/724/105/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника позивача: Брилянт І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ПОМОННА» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ПОМОННА» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» - адвокат Брилянт Ірина Олександрівна заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби, а саме: чи перебував ОСОБА_1 на території України на дату укладення договору оренди земельної ділянки, тобто 19.08.2025 року. Зазначила, що вищевказану інформацію самостійно надати до суду не може, оскільки вона відноситься до конфіденційної.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тесліцький А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і воно має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області інформацію: чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, на території України станом на 19.08.2025 року.

У разі наявності витрат, пов`язаних із витребуванням зазначених доказів, їх оплату покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ