Ухвала суду № 134187252, 19.02.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/2852/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, проте відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, Пер`ян А. А., про закриття провадження у справі у зв`язку з повним виконанням кредитних зобов`язань відповідачем перед позивачем, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом розгляду були правовідносини, що виникли у зв`язку зі стягненням заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем. Заявою представника позивача підтверджено, що відповідач повністю виконав кредитні зобов`язання добровільно, а отже, предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору та не має права продовжувати її розгляд. Цей висновок підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, де зазначено, що провадження підлягає закриттю, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони врегулювали спір, заявлені вимоги виконані або відсутні підстави для продовження розгляду.

Щодо сплаченого судового збору у розмірі 3?028,00 грн, суд зазначає, що він підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у порядку, передбаченому законодавством, оскільки провадження закривається без розгляду позовних вимог по суті у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 206, 255, 258269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з повним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3?028,00 грн, перерахованих за платіжною інструкцією № 81883 від 17.09.2024 р., за подання позовної заяви, на банківські реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 35625014.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Суддя Кудиба З