Рішення № 134186198, 17.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2026

Справа № 497/3205/25

Провадження № 2/497/568/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким визнати право власності за позивачами:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

-на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем по заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-на 2/7 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги по законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору

В обґрунтування позову, позивачі зазначають, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за типом відносився до колгоспного двору та в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1935 року народження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 06 жовтня 2025 року № 81188884 їм, позивачам ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як заявниками не було подано всі необхідні для державної реєстрації документи, зокрема документи, що підтверджують набуття заявниками права власності на вище зазначене майно.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, яку фактично на підставі ст.ст. 524, 525, 526, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадкоємець першої черги за законом, рідна дочка померлої - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй стало належати 2/7 частини вище названого жилого будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями. Нотаріально факт прийняття спадщини ОСОБА_5 не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , 1935 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/7 частину вище названого будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, яку фактично згідно залишеного заповіту прийняв позивач, рідний син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/7 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв позивач, рідний син померлої - ОСОБА_1 , 1957 року народження, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 12 вересня 2025 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті його батьків, в зв`язку з відсутністю на це нерухоме майно правовстановлюючих документів.

Таким чином позивач ОСОБА_1 , не може зареєструвати своє право власності, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батьків: ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - рідний син ОСОБА_1 , 1935 року народження та ОСОБА_5 на день смерті батьків був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з батьками в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважає, що як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батьків.

Нотаріально оформити прийняття у спадщину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на назване нерухоме майно.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 08.12.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.01.2026 року о 13:00 годині (а.с.49-50), про що повідомлено сторін по справі (а.с.51, 53).

Цією ж ухвалою суд витребував у Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копії спадкових справ щодо майна:

ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2025 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області суду була надана спадкова справа ОСОБА_5 , та повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилась (а.с.74).

Окрім цього приватним нотаріусом повідомлено, що спадкова справ за № 21/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 передана на зберігання Одеського обласного нотаріального архіву (а.с.76).

У підготовче засідання 15.01.2026 року:

- позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не прибули, надіслали кожен окремо заяви якими підтримали позовні вимоги та розгляд справи просили провести у їх відсутність (а.с.78,79);

- позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги та просили оголосити перерву в підготовчому судовому засідання з метою витребування відсутньої спадкової справи (а.с.82-83);

- представник відповідача - не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог (а.с.54-55).

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2026 року клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з Одеського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, яка заведена щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , копія спадкової справи № 21/2013.

В зв`язку із витребуванням доказів проголосити перерву в підготовчому засіданні до 08:30 години 18.02.2026 року.

Зобов`язано позивачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслати на електронну пошту суду заяви оформлені належним чином до яких додати копії паспортів з відмітками про виїзд за межі України.

В підготовчому засідання18.02.2026 року:

- позивачі не прибули.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надіслано заяви до суду, до яких додано копії паспортів для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону, просили розгляд справи провести у їх відсутність, на своїх вимогах наполягали (а.с.88-92, 93-95). П

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви кожен окремо, якими підтримали позовні вимоги та розгляд справи просили провести у їх відсутність (а.с.124, 125-126);

- представник відповідача - не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог (а.с.54-55).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Щодо права власності членів колгоспного двору.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК УРСР).

Положеннями пп.«а» п. 6 вищезазначеної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року відповідно до запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.38) в с. Табаки Болградського району Одеської області, житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав до суспільної групи колгоспний двір.

В даному домоволодінні проживали та були зареєстровані:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - голова;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - теща;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - син;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - невістка;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - онучка;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - онук.

Зазначене підтверджується довідкою №115 від 10.09.2025 року, виданою старостою с.Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області (а.с.38).

23.07.2025 року Комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.29-31).

Згідно довідки № 167 виданої Комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2025 року за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП «Болградське БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.37).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості визначена ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 98.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та складає 90153.00 гривень (а.с.33-36).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час? законодавство, зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.?

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР).?

Положеннями пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

З цих підстав, суд дійшов до висновку, що члени колгоспного двору фактично володіли домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках, тобто кожний з них по 1/7 частки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 його дружиною та дітьми підтверджуються:

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого від 03.11.201979 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис № 50 (а.с.25).

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 83, доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.26), яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області від 06.07.2005 року зареєструвала шлю з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.27);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 75, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.26);

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 16 жовтня 1997 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 28 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно зокрема на 1/7 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданою Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 71/09-28 спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.39).

На день його смерті в цьому спадковому домоволодіння разом зі спадкодавицем ОСОБА_6 була зареєстрована її донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та інші члени родини, що підтверджується довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 71/09-28 (а.с.39).

А відтак, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є донька ОСОБА_5 , родинні відносини між якими підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області від 21 .09.1988 року (а.с.126).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області від 11.02.1956 року, актовий запис № 4 ОСОБА_13 11.02.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_1 , та після одруження прізвище дружини значиться « ОСОБА_13 » (а.с.23).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 не заводилась( а.с.74).

Як встановлено судом, спадщина відкрилася в момент смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто в період чинності ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Статтею 12 Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини

Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Таким чином, суд врахувавши наведені норми матеріального права та обставини справи, дійшов висновку, що ОСОБА_5 проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час її смерті, фактично прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.524 ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, ОСОБА_5 є такою, що прийняли спадщину після смерті своєї матері та фактично успадкувала (1/7+1/7=2/7) частки вказаного домоволодіння з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданого 01 січня 2013 року виконавчим комітетом Табаківської сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 1 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно зокрема на 1/7 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданою Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 69/09-28 спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_1 з по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.40).

На день його смерті в цьому спадковому домоволодіння разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 був зареєстрований його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та інші члени родини, що підтверджується довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 69/09-28 (а.с.40).

А відтак, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 є:

- син ОСОБА_1 , родинні відносини між якими підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00053423535 від 04.09.2025 року, актовий запис № 10 дата складання 06.09.1957 року де вказано відомості про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 батьками значаться батько: ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.24);

- дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шлюбні відносини між якими підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області від 11.02.1956 року, актовий запис № 4.

За результатами вивченням копії спадкової справи №221/2013 (а.с.99-122), заведеної 30.01.2013 року Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 вбачається, що з заявами звернулися:

- 30.01.2013 року ОСОБА_5 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.61),

- 12.12.2016 року син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про прийняття спадщини за заповітом (а.с.110).

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт померлого ОСОБА_1 на ім`я сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому останні заповів все своє майно на день смерті, зареєстрований в реєстрі за № 90 (а.с.103).

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька та фактично успадкував за заповітом 1/7 частки вказаного домоволодіння з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданого 21 серпня 2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 610 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 2/7 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 70/09-28 спадкодавець проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.41).

На день її смерті в цьому спадковому домоволодіння разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 був зареєстрований її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та інші члени родини, що підтверджується довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області від 15.09.2025 № 70/09-28 (а.с.40).

А відтак, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_1 , родинні відносини між якими підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00053423535 від 04.09.2025 року, актовий запис № 110 від 06.09.1957 року (а.с.24).

За результатами вивченням копії спадкової справи №143/2025 (а.с.60-73), заведеної 12.09.2025 року Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 вбачається, що з заявою звернувся 12.09.2025 року син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про прийняття спадщини за заповітом (а.с.61).

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт померлої ОСОБА_5 на ім`я свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому остання заповіла все своє майно на день смерті, зареєстрований в реєстрі за № 12 посвідчений секретарем виконкому Бринза О.І. (а.с.66).

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері та фактично успадкував за заповітом 2/7 частки вказаного домоволодіння з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, постановою приватного нотаріуса Белградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 12 вересня 2025 року позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті його батьків ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з відсутністю на це нерухоме майно правовстановлюючих документів. (а.с.44-45).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1221 ч.1 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Стаття 1258 ЦК України визначають положення щодо черговості спадкування за законом.

Так, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Щодо спадкування за законом, то згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А відтак, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є спадкоємцем за заповітом після смерті батьків ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу перелічених вище норм матеріального права, а саме ст.ст.1217, 1218, 1221, 1258, 1265, 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 як спадкоємець за заповітом вважається такими, що набув право на спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким належав житловий будинок в частках 2/7 та 1/7 з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та успадкував вказане домоволодіння.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Підсумовуючи усе вище викладене, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими, та приходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Табаки, Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 21.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_12 право власності:

-на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

-на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-на 2/7 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Табаки, Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 12.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_14 , право власності на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Болград Одеської області, паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 09.09.2005 року, РНОКПП НОМЕР_16 , право власності на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Болград, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_17 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.08.1999 року, РНОКПП НОМЕР_18 , право власності на 1/7 частину будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : АДРЕСА_1

Відповідач Болградська міська рада Одеської області: вул. Шпитальна, 45, м. Болград, Одеська область, 68702, ел.пошта: miskarada@bolgrad.odessa.gov.ua

Суддя С.В.Кодінцева