Рішення № 134185147, 17.02.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1676/26

Провадження № 2-о/712/105/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті діда й баби заявника на тимчасово окупованій території, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

1.1. 10 лютого 2026 року адвокат Сухомлин Г.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаною заявою та просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які померли в селі Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, що є тимчасово окупованою територією України.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є онуком померлих осіб.

1.3. 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. посвідчено заповіт ОСОБА_2 на користь заявника, але прийняти спадщину заявник не може, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть діда державного зразка.

1.4. Факт смерті діда й баби підтверджується електронними доказами, а саме листуванням у месенджері WhatsApp, повідомленнями родичів про смерть, домовленостями щодо організації поховання, замовленням та оплатою похоронної атрибутики, фотознімками вінків із відповідними написами, фотознімками могил померлих із зазначенням дати смерті.

1.5. Заявник також просить врахувати, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявника повідомлено, що подана ним інформація про смерть діда й баби взята до уваги і нарахування пенсій припинено, але оскільки про факт смерті стало відомо після перерахування пенсійних коштів на банківські рахунки померлих, то за особовими рахунками виникла переплата.

1.6. За таких обставин заявнику необхідно отримати судове рішення для належного оформлення спадкових прав та для виконання вимог органів державної влади щодо погашення переплати за пенсією померлих. Водночас отримати медичні документи або актові записи про смерть діда й баби неможливо, оскільки події відбулися на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України не здійснюють своїх повноважень, а акти окупаційної адміністрації є недійсними.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

2.2. У судове засідання представник заявника адвокат Сухомлин Г.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

2.3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Відповідно ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи.

3.2. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

3.3. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

3.4. За змістом п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

3.5. Пунктом 2 частини 1 статті 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

3.6. Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

3.7. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.

3.8. У судовій практиці ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey2, 2Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia) Суд наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ необхідно розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

3.9. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника та його батька.

4.2. 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. посвідчено заповіт ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

4.3. Судом також досліджено електронні докази, а саме листуванням у месенджері WhatsApp, з якого вбачається, що ОСОБА_3 у день свого народження ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювала поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна, а також що власне ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна.

4.4. Ці ж обставини підтверджуються фотографіями місця поховання діда й баби заявника, з яких вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.5. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08 грудня 2025 року, наданого у відповідь на звернення заявника від 09 листопада 2025 року щодо смерті гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , подана заявником інформація про смерть зазначених осіб взята до уваги та нарахування пенсій припинено; також роз`яснено, що органи ДРАЦС України не приймають документів, виданих на непідконтрольних територіях, і у разі смерті особи на окупованій території та отримання відмови органу ДРАЦС рішення про встановлення факту смерті виноситься судом. У листі також зазначено, що оскільки про факт смерті стало відомо після перерахування пенсійних коштів на банківські рахунки померлих, пенсійним фондом направлялися листи до АТ «Ощадбанк» щодо повернення коштів, а за особовими рахунками виникла переплата.

5. Оцінка суду

5.1. При розгляді указаної категорії справи суд виходить із того, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку статті 317 ЦПК України.

5.2. Аналіз досліджених судом доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про смерть громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна, та смерть громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна.

5.3. Вищевказане місце смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є тимчасово окупованою територією України, оскільки с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області на даний час значиться серед «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

5.4. Установлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та вирішення питання про повернення переплати за пенсією, що нараховувалась на пенсійні рахунки померлих після їх смерті.

5.5. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 319 ЦПК України, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: Канада, м. Торонто;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄРДПОУ 05387096, місце знаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 3

Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2026 року.

Суддя: Я.В. Пересунько