Рішення № 134184991, 18.02.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/78/26

Номер провадження: 2-о/365/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника - адвоката Костенка О.М., звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосинівка Чернігівської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год. 40 хв. на тимчасово окупованій території України - в місті Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область, Україна.

В обґрунтування, поданої заяви зазначає, що її батько - ОСОБА_2 , який народився в с. Лосинівка Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год. 40 хв. на тимчасово окупованій території України у місті Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2025 року було видане на бланку Російської Федерації, Скадовським районним відділом записів актів цивільного стану Управління ЗАГС Херсонської області, актовий запис про смерть №170259950000501777003 від 26.11.2025 року.

Зазначене свідоцтво було видане на підставі Довідки про смерть №С-03491 від 26 листопада 2025 року, причина смерті - набряк головного мозку G93.6.

За життя батько заявника на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження (склав заповіт): належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До спадкового майна, що не охоплене заповітом, також входить право власності на земельну ділянку площею 2,8163 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0019, яка належала померлому згідно Розпорядження Ніжинської РДА Чернігівської області №72 від 30.03.2016 року.

Після смерті батька заявнику - ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом та за законом першої черги, відкрилася спадщина на його майно, відтак відсутність свідоцтва про смерть позбавляє її можливості належним чином оформити свої спадкові права та звернутися до нотаріуса про заведення спадкової справи щодо майна померлого.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, який згідно з Указами Президента України неодноразово продовжено.

Відповідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75, Скадовська міська територіальна громада Скадовського району Херсонської області включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022, внаслідок чого на вказаній території не здійснювалась діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті.

04 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Костенко О.М. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

09 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Костенко О.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити їх повністю.

Розгляд справи, призначений на 04.02.2026 та 09.02.2026 було відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 18.02.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

17.02.2026 заінтересована особа - Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), направила заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

18.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М. заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони заявника, заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити повністю.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-10 - копії паспорта ОСОБА_1 , а.с. 12 - копія паспорта ОСОБА_2 , а.с. 14 - свідоцтво про народження ОСОБА_1 , а.с. 15 - копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 (російською мовою в паспорті громадянина України - ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лосинівка Лосинівського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 40 хв. у м. Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область. Факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією довідки про смерть №С-03491 від 26 листопада 2025 року, виданої Скадовським районним відділом записів актів цивільного стану Управління ЗАГС Херсонської області (причина смерті - набряк головного мозку G93.6.) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2025 року, яке було видане на бланку Російської Федерації Скадовським районним відділом записів актів цивільного стану Управління ЗАГС Херсонської області, актовий запис про смерть №170259950000501777003 від 26 листопада 2025 року (а.с. 16, 17), а також роздруківкою фотосвітлини з місця поховання (а.с. 18).

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має значення для заявника, в тому числі для оформлення його спадкових прав після смерті батька, як спадкоємця першої черги.

Суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації іншими особами своїх прав.

В силу ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (з подальшими змінами. Втратив чинність підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022), Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (з подальшими змінами. Втратив чинність підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025), Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 (з подальшими змінами) Скадовська міська територіальна громада Скадовського району Херсонської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 24.02.2022 і до сьогодні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Згідно з роз`ясненнями у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 40 хв. на тимчасово окупованій території України у місті Скадовськ Скадовського району Херсонської області, тому за встановлених обставин неможливо провести реєстрацію факту його смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 9 Конституції України, ст. 49 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лосинівка Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год. 40 хв. на тимчасово окупованій території України - в місті Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасник справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Каштанова алея, буд. 1, прим. 3, м. Яготин Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 23566721.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова