Ухвала суду № 134179856, 17.02.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3524/25

Провадження № 2/366/403/26

УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу

та повторне витребування доказів

17.02.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката Тищенко Л.М.,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

її представника, адвоката Голуб Т.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія справи

У листопаді 2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати спільним майном подружжя Позивача та Відповідача в рівних частках по кожному: квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3222055100:01:005:0064 площею 0,0032 га для будівництва гаража.

06.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2025 та відкладено на 25.12.2025.

25.12.2025 від Відповідача до суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить суд визнати автомобіль марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в. спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача.

25.12.2025 позови об`єднані в одне провадження, про що постановлено ухвалу.

Разом з цим, ухвалою суду від 25.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів, яким вирішено:

1. Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію:

про те, хто є чинним власником марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в.;

про дату та підстави первинної реєстрації та/або перереєстрації зазначеного автомобіля.

2. Роз`яснити посадовим особам ГСЦ МВС України, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити посадових осіб ГСЦ МВС України, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання до суду витребувані докази не надано.

ІІ. Позиції сторін

У судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання про застосування до ГСЦ МВС України заходів процесуального примусу, у зв`язку з невиконанням ухвали про витребування доказів.

Сторони проти накладення стягнення не заперечували.

ІІІ. Оцінка суду

25.12.2025 суд постановив ухвалу, якою, крім іншого, вирішив:

1. Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію:

про те, хто є чинним власником марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в.;

про дату та підстави первинної реєстрації та/або перереєстрації зазначеного автомобіля.

2. Роз`яснити посадовим особам ГСЦ МВС України, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити посадових осіб ГСЦ МВС України, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України (а.с. 84-85)

Копія цієї ухвали отримана представником ГСЦ МВС України 06.01.2026 (а.с. 99)

Станом на час проведення підготовчого судового засідання ухвала суду про витребування доказів не виконана без повідомлення причин її невиконання чи неможливості виконання.

Наявність в розпорядженні суду витребуваних доказів є необхідним та має істотне значення для ухвалення рішення у справі.

Зокрема, метою задоволення клопотання про витребування доказів стало крім іншого необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи нинішнього власника транспортного засобу.

За наведених обставин, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу визначені у главі 9 розділу І ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним із заході процесуального примусу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що посадові особи ГСЦ МВС України отримавши вчасно та належним чином для виконання ухвалу суду про витребування доказів, не виконали її, не повідомили жодних причин її невиконання, а також враховуючи значимість витребуваних доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку про застосування до ГСЦ МВС України заходу процесуального примусу, стягнувши у дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Саме такий захід процесуального примусу на переконання суду буде достатнім та необхідним для спонукання Банку до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Тому, накладення заходу процесуального примусу не звільняє ГСЦ МВС України від обов`язку виконати ухвалу про витребування доказів, у зв`язку з чим витребувані докази слід витребувати повторно.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62. Код ЄДРПОУ: 40109173) захід процесуального примусу, стягнувши з нього у дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100. Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Витребувати повторно від Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію:

про те, хто є чинним власником марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в.;

про дату та підстави первинної реєстрації та/або перереєстрації зазначеного автомобіля.

Роз`яснити посадовим особам ГСЦ МВС України, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб ГСЦ МВС України, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України

Копію цієї ухвали направити для виконання в частині накладення штрафу та повторного витребування доказів до ГСЦ МВС України та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян