Ухвала суду № 134179852, 22.01.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3280/25

Провадження № 2/366/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»

до: 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М»

про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М» (далі відповідач -2) про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1.Визнання укладеною Додаткову угоду від 16.12.2024 до Договору землі від 24.05.2015;

2. Визнання відсутнім у Відповідача -2 права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо його державної реєстрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2025 позовну заяву залишену без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2026.

22.01.2026 у судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до розгляду по суті на 26.02.2026 об 11 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН