Ухвала суду № 134179641, 18.02.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/99/26

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 29229-06/2025, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 8000,00 грн строком кредитування на 120 днів (до 10 жовтня 2025 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 33440,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 8000,00 грн, заборгованість за відсотками 8640,00 грн, 16000,00 грн заборгованості за штрафом та 800,00 грн заборгованості за комісією.

При цьому, позивачем вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої органом реєстрації Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 не зареєстрований на території Романівської територіальної громади.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», останній 13.11.2024 був знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстрованого місця проживання чи перебування (або останнього відомого такого місця) на території, на яку поширюється юрисдикція Романівського районного суду Житомирської області, відповідач не має.

Правила визначення територіальної підсудності цивільних справи унормовано у 3 параграфі 2 Глави І Розділу ЦПК України.

Так, за загальним правилом територіальної підсудності, визначеним частинами 1, 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, до якої не застосовуються правила виключної підсудності.

Частина 10 статті 28 ЦПК України встановлює, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Положення частини 1 статті 27, частини 10 статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи (або останнього відомого такого місця) - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27-31, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 290/99/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (30501, Хмельницька область Шепетівський район місто Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук