Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/32474/25
Провадження № 2/947/5525/25
УХВАЛА
18.02.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.12.2025 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені.
Однак, в вступній частині заочного рішення дата ухвалення рішення помилково зазначена - «13.01.2026», замість вірної «30.12.2025».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/32474/25, допущена явна описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і надалі дату ухвалення рішення замість «13.01.2026», читати - «30.12.2025».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 134176401, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/32474/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: