Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/152/26
Ухвала
про повернення зайво сплаченого судового збору
18.02.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за заявою представника заявника - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого у справі наказного провадження за заявою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Городнянського районного суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із наведеною заявою, заявником було надано платіжну інструкцію № 910 від 04 лютого 2026 року про сплату ТОВ «ЮФ «Еверлігал» судового збору за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 на суму 332 грн 80 коп.
17 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Василенко А.М., яке було сформоване в системі «Електронний суд» 17 лютого 2026 року, про повернення переплаченого судового збору в сумі 66,56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», а тому при сплаті судового збору необхідно було застосувати коефіцієнт 0,8, що б призвело до зменшення суми судового збору із 332,80 грн. до 266,24 грн.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є, у тому числі, Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
За змістом п.1 ч.2 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як визначено п.4-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 04.02.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332,80 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.
Ураховуючи наведене, заява представника заявника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Василенко Анастасії Миколаївни, яка входить до складу адвокатського об`єднання «Еверлігал» та є представником згідно ордеру № 1975867 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ТОВ «ЮФ «Еверлігал» з державного бюджету 66 грн 56 коп. переплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 910 від 04 лютого 2026 року, перерахувавши кошти за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ЮФ «Еверлігал», ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору про сплату судового збору за заявою по ОСОБА_1 .
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат згідно п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій її частині оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Карпинська
Судове рішення № 134175598, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/152/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: