Рішення № 134175167, 16.02.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2739/25

2/579/211/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касатської Ю.А. звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Її (позивача) батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, тому запис про батька в актовому записі про її народження було вчинено зі слів матері, батьком зазначений ОСОБА_4 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 29.04.2025 року встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області. На підставі вказаного рішення були внесені зміни до актового запису про народження позивача та 03.10.2025 року було повторно видано свідоцтво про народження, де батьком записано ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Добротівської сільської ради, яка була передана йому у приватну власність на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської Ради народних депутатів від 07.09.1999 року, державний акт від 15.09.1999 року.

Вона, позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. На момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з її (позивача) матір`ю ОСОБА_3 , з якою у шлюбі не перебував.

У грудні 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак постановою від 03.12.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини у становлений законом строк стала відсутність офіційно підтвердженого факту родинних відносин із спадкодавцем, відсутність запису про нього як батька у свідоцтві про народження позивача. Подання заяви про прийняття спадщини стало можливим лише після встановлення судовим рішенням факту батьківства ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження позивача.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача - адвокат Касатська Ю.А. в підготовче засідання не з`явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.40).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 37).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до довідки Добротівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 13.11.2025 року №09-06/156 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.10.1978 року по 17.12.2010 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.11.1978 року по 11.03.2013 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала з 1974 року по серпень 1995 року (а.с.5 зворот).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 29.04.2025 року у справі №579/1734/24 2/579/13/25 встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області. Внесено зміни до актового запису №7, складеного 08.07.1974 року виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, зазначивши в графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, село Добротове»; прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір та дату державної реєстрації народження - залишено без змін. Рішення набрало законної сили 30.05.2025 року (а.с.10-12).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.10.2025 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження 26 липня 2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.8 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2025 року (а.с. 7 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи та у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.6).

Позивач у встановлений законом строк не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не могла підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко