Ухвала суду № 134174308, 18.02.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/1186/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульв. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправними, скасування довідки та висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

- визнати протиправною довідку Національного агентства з питань запобігання корупції № 727/25 від 26.09.2025 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Дем`янцем Артемом Володимировичем;

- скасувати довідку Національного агентства з питань запобігання корупції № 727/25 від 26.09.2025 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Дем`янцем Артемом Володимировичем в частині пункту 4.5 Висновку щодо встановлення «ознаків необґрунтованості активів»;

- скасувати в Обґрунтованому висновку твердження в частині про «необґрунтованість активів та фінансову спроможність суб`єкта декларування та члена сім`ї (дружини) здійснити видаток на придбання квартири за кошти із підтверджених (правомірних) джерел».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач провів перевірку однобічно, неповно, з суб`єктивним ухилом не прийняв заходів щодо перевірки наданої позивачем інформації, скористався не перевіреними даними з наданих матеріалів органу досудового розслідування - Слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, не прийняв до уваги та не відповів своєчасно на його звернення до НАЗК від 20.05.2025 щодо уточнення певних даних, також не надав мотивованої відповіді. Зазначає, що довідка складена без врахування всіх письмових пояснень позивача та побудована виключно на припущеннях, без належної доказової бази. Вказує, що перевірка проведена упереджено, а висновки про наявність ознак необґрунтованості активів та фінансової спроможності позивача у покупці квартири в м. Бровари та автомобіля зроблений помилково та на не підтверджених доказах.

Дану справу, враховуючи її категорію, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 26 березня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ