Ухвала суду № 134174130, 17.02.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/11824/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Макаренка Олега Степановича про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/11824/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.12.2025 позов задоволено частково.

Ухвалою від 16.02.2026 виправлено описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 шляхом зазначення правильного відповідача "Пенсійний фонд України" замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/11824/25 щодо відповідача.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що питання, яке порушує представник позивача у вказаній заяві, вже вирішено судом шляхом постановлення ухвали від 16.02.2026, заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2026 по справі № 620/11824/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Макаренка Олега Степановича відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко