Ухвала суду № 134173528, 18.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 лютого 2026 року справа №520/1109/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ХО Східного міжрегіонального управління МЮ Антосік Ірина Олегівна про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову від 14.01.2026 по провадженню №78415228, відсторонити державного виконавця Ірину Антосік від розгляду провадження та передати його для продовження розгляду іншому виконавцю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнену позовну заяву, викладену у формі окремого документа та її копію, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, в якій вказати виклад обставин справи, обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків даної ухвали та уточнити позовні вимоги, з урахуванням викладених позивачем в позовній заяві фактичних обставин спору та висновків цієї ухвали; заяву на виконання вимог ч.5 ст.160 КАС України та платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., або документ який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, які позивач частково усунув.

При цьому суд виходив з того, що при зверненні до суду позивач не дотримав приписи ст.160, 161 КАС України.

Позивач 09.02.2026 надав до суду клопотання до якої долучено документ, що підтверджує підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та заяву "про уточнення позовних вимог" на виконання ухвали від 21.01.2026, водночас недоліки позовної заяви, визначені судом, не усунув, а саме - надав суду уточнену позовну заяву, що не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, не здійснив виклад обставин справи, обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків ухвали суду від 21.01.2026.

Інших заяв на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, станом на 18.02.2026 недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив, суд дійшов висновків, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ХО Східного міжрегіонального управління МЮ Антосік Ірина Олегівна (вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ: 43316700) про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА