Ухвала суду № 134173415, 18.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 лютого 2026 р. Справа № 520/2029/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (вул. Перемоги, буд. 14, с-ще Старий Салтів, Чугуївський р-н, Харківська обл., 62518, код ЄДРПОУ 44918448) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області щодо непроведення розслідування нещасного випадку та нескладання акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1, що трапився 23.03.2022 із секретарем Старосалтівської селищної ради Курсачовою Галиною Северинівною;

- зобов`язати Старосалтівську селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області провести розслідування нещасного випадку та скласти Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1, що трапився 23.03.2022 із секретарем Старосалтівської селищної ради ОСОБА_2 , відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337.

Ухвалою суду від 04.02.2026 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду, представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить суд визнати поважними та поновити позивачу строк звернення до Харківського окружного адміністративного суду із даним позовом. В обґрунтування заяви представник зазначає, що 30.09.2025 у межах кримінального провадження ОСОБА_1 , як чоловіка загиблої, було визнано потерпілим. До цього моменту він не мав процесуального статусу потерпілого та об`єктивної можливості повноцінно реалізовувати свої права, зокрема отримувати матеріали кримінального провадження та використовувати їх для захисту своїх прав. При цьому, після направлення відповіді від 03.07.2025 Старосалтівська селищна військова адміністрація неодноразово запевняла про намір провести спеціальне розслідування нещасного випадку та скласти відповідний акт. Позивач обґрунтовано очікував виконання відповідачем покладених на нього обов`язків без необхідності судового втручання. Лише після отримання відповіді Старосалтівської селищної військової адміністрації від 17.12.2025 № 01-01-19/1550, якою відмовлено у проведенні спеціального розслідування нещасного випадку та складанні відповідного акту, що фактично підтвердило остаточну позицію відповідача щодо невиконання покладених на нього обов`язків, ОСОБА_1 дізнався про остаточне порушення свого права та був змушений звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав і законних інтересів. Крім того, бездіяльність відповідача має триваючий характер, оскільки полягає у невиконанні покладеного законом обов`язку щодо проведення спеціального розслідування нещасного випадку та складання відповідного акту.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини наведені у вищевказаній заяві, з метою запобігання обмеженню прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнати поважними, поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/2029/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова