Ухвала суду № 134172856, 18.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12513/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначення пенсії ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року №163950030030. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01 серпня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у місцевості, прирівняній до Крайньої Півночі: з 21 лютого 1984 року по 31 серпня 1985 року, з 05 липня 1986 року по 17 серпня 1990 року, з 04 вересня 1990 року по 01 лютого 1992 року, з 02 лютого 1992 року по 08 березня 1995 року із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи, та зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період отримання допомоги по безробіттю з 06 липня 1996 року по 04 вересня 1996 року, а також врахувавши довідку від 25.05.2021 №ИСХ-НБ-01929-21, видану Публічним акціонерним товариством "РН-Западная Сибирь", та довідку від 25.05.2021 №ИСХ-НБ-01930-21, видану Публічним акціонерним товариством "РН-Западная Сибирь". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок). /а.с. 91-105/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №440/12513/24 апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі № 440/12513/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1985 по 04.07.1986, а також врахувати довідку від 30.04.2021 № М-191 видану архівним відділом адміністрації міста Нижнєвартовська, довідку від 10.06.2021 № ИСХ-НБ-02195-21 видану Публічним акціонерним товариством «РН-Западная Сибирь», довідку від 10.06.2021 № ИСХ-НБ-02196-21 видану Публічним акціонерним товариством «РН-Западная Сибирь». Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01 серпня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1985 по 04.07.1986, а також врахувавши довідку від 30.04.2021 № М-191 видану архівним відділом адміністрації міста Нижнєвартовська, довідку від 10.06.2021 № ИСХ-НБ-02195-21 видану Публічним акціонерним товариством «РН-Западная Сибирь», довідку від 10.06.2021 № ИСХ-НБ-02196-21 видану Публічним акціонерним товариством «РН-Западная Сибирь». Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі № 440/12513/24 скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01 серпня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 01.01.1991 по 08.03.1995 в пільговому обчисленні один рік роботи за один рік шість місяців стажу. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі № 440/12513/24 залишено без змін./а.с. 202-219/.

16 лютого 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24, у якій вона просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №440/12513/24.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 та докази на підтвердження цих пояснень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі №440/12513/24 та докази на підтвердження цих пояснень.

Витребувані документи надати до суду у строк до 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич