Ухвала суду № 134172456, 18.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/5287/21

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду по справі №540/5287/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/5287/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 вирішено адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021 р. № 33/42-Л-46 о/п.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021 р. № 33/42-Л-46 о/п, починаючи з 01.12.2019 р. та здійснити виплату недоотриманих з 01.12.2019 р. сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя, наказом Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 № 05-04/09 призупинено роботу суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду В. Князєва № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харьковської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

16.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савіцького Р.Є. надійшла заява (вх. №АВ/420/17/26), в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 05.10.2021 року у справі №540/5287/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії Позивачу, починаючи з 01.12.2019, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 60 986,27 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. 27 коп.).

В обґрунтування заяви зазначили, що на виконання вказаного судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснило з 01 грудня 2019 року відповідний перерахунок пенсії, сума доплати пенсії становить 60 986,27 грн., що підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою позивача. Однак виплату вказаної суми Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь позивача не здійснило, що свідчить про часткове невиконання рішення суду боржником.

Згідно приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 540/5287/21 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савіцького Р.Є. (вх. №АВ/420/17/26 від 16.02.2026) позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24 лютого 2026 року об 10 год 20 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА