Рішення № 134172310, 17.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 р. № 400/13722/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003, до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОХІМО», вул. Озерна, 9В,м. Миколаїв,54058, простягнення 1 700,00 грн,

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОХІМО» (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ним було встановлено факт порушення законодавства про рекламу і за результатами розгляду справи було прийнято рішення №000037 від 11.09.2025 про накладання на ТОВ «ТОХІМО» штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. На день звернення з позовною заявою рішення Головного управління про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу Відповідачем не оскаржені, сума штрафу у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою від 25.12.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив залишити без розгляду позов, оскільки ним 16.10.2025 року було сплачено штраф в сумі 1700 грн. На підтвердження сплати відповідач надав до суду платіжну інструкцію на суму 1700 грн.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області 25.07.2025 року було встановлено факт порушення законодавства про рекламу, а саме: текстове повідомлення «VAPE SHOP, STOP SMOKING START VAPING» відповідної реклами має ознаки невідповідності вимогам чинного законодавства України, зокрема нормам ч.1ст.6, п.3 ч.1ст. 8 та ч.1 ст.22 Закону України «Про рекламу» (далі Закон), оскільки викладене недержавною мовою; текстове повідомлення закликає до дій, які завдають чи можуть завдати шкоди здоров`ю або життю людини та/або довкіллю; наявне стимулювання продажу електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Посадовою особою Головного управління складено протокол про порушення законодавства про рекламу № 000031 від 30.07.2025 року.

На підставі рішення від 25.08.2025 №000035 розпочато справу про порушення законодавства про рекламу щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ТОХІМО».

Відповідачем було прийнято рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.09.2025 № 000037.

Засади рекламної діяльності в Україні визначаються Законом України "Про рекламу" від 03.07.1996 № 270/96-ВР, який регулює відносини, що виникають у процесі виробництва, розповсюдження та споживання реклами.

Відповідно до визначень, які містяться у ст. 1 цього Закону, реклама - інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

Зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг (абз. 6 ст. 1 Закону України "Про рекламу").

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про рекламу" реклама не повинна містити інформації або зображень, які порушують етичні, гуманістичні, моральні норми, нехтують правилами пристойності.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України "Про рекламу" за неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації про вартість розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами, та/або вартість розповсюдження реклами, а також інформації, передбаченої частиною другою статті 26 цього Закону, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 22 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМУ № 1178 від 10.11.2023, не сплачений у добровільному порядку штраф стягується в установленому законодавством порядку.

Однак, відповідачем до суду було надано платіжне доручення № 244 від 16.10.2025 року, згідно якого відповідачем сплачено штраф в сумі 1700 грн згідно рішення № 000037 від 11.09.2025 року (призначення платежу).

Таким чином, і на день звернення позивача з позовною заявою, і станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача є погашеною, про що надано докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003, ЄДРПОУ 40327023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОХІМО» (вул. Озерна, 9В,м. Миколаїв,54058, ЄДРПОУ 45638213) про стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар