Ухвала суду № 134172290, 17.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2026 р. № 400/4740/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військова академія ( АДРЕСА_3 , проСт. 378 відстрочення,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 із позовом до Військової академії (м. Одеса), Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року позов задоволено частково. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) (вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 24983020) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у сумі 4073,24 грн щомісяця за період з 01.03.2018 року до 20.07.2020 року відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03. № 1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у сумі 4073,24 грн щомісяця за періоди з 21.07.2020 року до 31.12.2022 року та з 01.01.2024 року до 16.04.2024 року відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03. № 1078.

19.12.2025 року судом видано виконавчі листи.

28.01.2026 року до суду від представника Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2025 року по цій справі на 120 днів, з моменту винесення ухвали суду.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначив, що з урахуванням внесень змін до державного бюджету на 2025 рік, розподілу коштів на новий бюджетний 2026 рік, задля виділення коштів для потреб оборони в тому числі покриття сум на виконання рішень судів, що набрали законної сили, направлені заявки на фінансування органу вищого штабу (академія є 3 розпорядником бюджетних коштів) станом на день подання дійсної заяви кошти на жаль не виділенні, що позбавляє можливості добровільного виконання рішення суду. Академія в свою чергу вживає ряд вичерпних заходів щодо їх отримання й подальшої виплати (виконання рішення суду добровільним порядком) однак з урахуванням законодавчо визначених процедур виділення коштів, а також перерозподілу Міністерством фінансів, а в подальшому зарахування фінансів 3 розпорядникам коштів як академія, кошти відсутні на рахунках для виконання рішення суду, станом на день подання заяви.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року призначено судове засідання на 11.02.2026 року об 11:00 год. Сторони у судове засідання не з`явились.

Частиною 2 ст.378 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Частиною 3 ст.378 КАС України встановлено, що підставою, зокрема, для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 378 КАС України).

Тобто, з аналізу наведених норм вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду, яке він реалізує за власними переконанням, з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням суду по цій справі зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити індексації-різниці грошового забезпечення.

Необхідність відстрочення виконання рішення представник боржника обґрунтовує відсутністю коштів.

Згідно з доданими до поданої заяви додатками Військовою академію (м.Одеса) вчиняються дії на виконання рішення суду, а саме сформовано заявку розрахунку потреби в коштах на січень 2026 року.

Обставини, які викладені заявником для відстрочки виконання рішення суду, суд вважає такими що є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Водночас, боржником не доведено, що саме строк 120 днів є необхідним для виконання рішення суду. Суд вважає такий строк необґрунтовано збільшеним, враховуючи, що заявку розрахунку потреби в коштах на січень 2026 року.

Таким чином, заява представника Військової академії (м.Одеса) про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2025 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Військової академії (м.Одеса) про відстрочення виконання рішення суду від 25.09.2025 року задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання судового рішення від 25.09.2025 року по справі №400/4740/25 у строк до 17.03.2026 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар