Ухвала суду № 134172227, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1605/26

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

м. Львів

18 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно-Україна" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно-Україна" до Львівської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 20.11.2025 №UA209000/2025/900654/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 18.12.2025№UA209000/2025/900730/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 16.12.2025 №UA209000/2025/900722/2.

Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

При вирішенні питання про роз`єднання позовних вимог суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства України відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За приписами ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд з`ясував, що відповідач прийняв рішення від 20.11.2025 №UA209000/2025/900654/2 та від 18.12.2025№UA209000/2025/900730/2 про коригування митної вартості товарів, поставлених згідно зовнішньоекономічного Контракту №BGI-R18042025.

Проте рішення від 16.12.2025 №UA209000/2025/900722/2 прийняте про коригування митної вартості товарів, поставлених згідно зовнішньоекономічного Контракту №JLRN03022025.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні, з огляду на їх зміст та підстави, доцільно здійснювати у самостійних провадженнях, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. Отже, позовні вимоги позивача необхідно роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріно-Україна" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У справі №380/1605/26 розглядати позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 20.11.2025 №UA209000/2025/900654/2;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 18.12.2025№UA209000/2025/900730/2;

3. Виділити у самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи №380/1605/26 до канцелярії суду для формування окремої судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 16.12.2025 №UA209000/2025/900722/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк