Ухвала суду № 134172185, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/25673/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Спортивного клубу Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Спортивного клубу Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Спортивного клубу Національної гвардії України щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов?язати Спортивного клубу Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 без зменшення на розмір підвищення грошового доходу випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції та з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

12.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення помилково вказано «… забезпечення ОСОБА_2 …», замість вірного «… забезпечення ОСОБА_1 …»

Слід зазначити, що у п. 2 резолютивної частини рішення помилково вказано «… забезпечення ОСОБА_2 …», замість вірного «… забезпечення ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в п. 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 вказавши вірно «… забезпечення ОСОБА_1 …», замість помилково вказаного - « помилково вказано «… забезпечення ОСОБА_2 …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.