Ухвала суду № 134170986, 17.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/12217/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "НАЗАР ПЛЮС АГРО" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12217/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 адміністративний позов - задоволено.

Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25 шляхом зазначення:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.03.2025 ФГ «НАЗАР ПЛЮС АГРО» та вважати її прийнятою днем її фактичного отримання».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 06.10.2025, а саме у третьому абзаці резолютивної частини, дійсно допущено описку: помилково зазначено невірну дату податкової накладної №1 - "від 04.03.2023", тоді як правильною є "від 04.03.2025".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25, зазначивши правильну дату податкової накладної №1 - "від 04.03.2025" замість помилкової - "від 04.03.2023".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович