Ухвала суду № 134170776, 18.02.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2026 року Справа №200/9202/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить скасувати незаконний розшук його та зобов`язати видалити персональні дані про нього із будь-яких розшукових баз.

До позову додано скрін з додатку Резерв+ позивача, де вказано, що його розшукує ТЦК; ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Нацполіції, щоб доставити позивача для складання протоколу; причина: не прибув за повісткою до ТЦК та СП. Позивач вказав у позові, що дізнався про розшук після того, як його зупинили працівники Нацполіції на блокпосту у м. Краматорськ та повідомили про це, а також вказали йому негайно встановити додаток Резерв+, скрін з якого він додав до позову.

У доданому до суду відзиві відповідач вказав, що позивач неодноразово порушував правила військового обліку та мобілізації, за 2025 рік тричі був супроводжений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 (19.04.2025, 28.04.2025, 27.10.2025), про що були складені адміністративні матеріали, а також був направлений на проходження ВЛК, проходження яких позивач проігнорував. З огляду на вказане, як зазначив відповідач, Нацполіцію було повідомлено про скоєння адміністративного порушення відповідно до ст. 210-1 КУпАП; таке повідомлення до Нацполіції було направлено у вигляді електронного звернення відповідно до п. 79 постанови КМУ від 30.12.2022 № 1487. При цьому відповідач зауважив, що до його повноважень належить направлення вказаного електронного звернення, а не оголошення у розшук, а надалі поліція діє згідно власних алгоритмів для виявлення громадян, що вчинили адміністративні порушення.

Відповідачем не надано суду зазначення електронне звернення із відображенням у ньому відповідно до п. 56 постанови КМУ від 30.12.2022 № 1487 таких відомостей: прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи.

Також не надано суду згадані у відзиві адміністративні матеріали, не вказано через який саме епізод вчиненого позивачем порушення та у яку дату здійснено звернення до Нацполіції про доставку позивача до ТЦК.

До відзиву додані направлення позивача на ВЛК від 19.04.2025, 28.04.2025, 27.10.2025, дати початку медичних оглядів у них визначені на дату, ідентичну даті видачі направлень. Водночас, направлення не містять доказів вручення їх позивачу.

Також суд зауважує, що на скріні з додатку Резерв+ позивача вказано, що його розшукує ТЦК та Нацполіція має його доставити для складання протоколу через неприбуття за повісткою до ТЦК та СП, разом із цим до відзиву не додано жодних повісток про виклик позивача до ТЦК, в тому числі для проходження ВЛК та доказів вручення/направлення йому таких повісток.

До цього ж, ухвалою від 22.12.2025 відповідачу вказувалось (враховуючи позовні вимоги позивача) надати суду пояснення/відомості та докази на їх підтвердження про реєстр/базу, у якому відображено інформацію про розшук позивача; відомості та докази на їх підтвердження про реєстр/базу, інформацію в яку вносить/адмініструє відповідач, в якій/яких містяться персональні дані позивача та витяг із відображенням таких даних позивача; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення вказаних документів іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано суду на виконання ухвали зазначених пояснень/документів тощо.

Відповідачем у відзиві надано пояснення про відображення у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення про правил військового обліку, водночас, відповідач не надав суду пояснень та відповідних доказів щодо того, у якому реєстрі/ресурсі/базі відображається відповідачем інформація про направлення до Нацполіції звернення про розшук особи через порушення правил військового обліку і мобілізації та чи саме з цією базою здійснюється обмін інформації із додатком Резерв+, де військовозобов`язаний може отримати відомості про таку інформацію.

Таким чином, вказані обставини потребують з`ясування та витребування судом додаткових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення/відомості та докази не їх підтвердження з урахуванням викладеного судом в цій ухвалі, в тому числі:

- електронне звернення до Національної поліції про доставлення позивача, ОСОБА_1 , до ТЦК для складення протоколу про адміністративне порушення із відображенням у ньому відповідно до п. 56 постанови КМУ від 30.12.2022 № 1487 таких відомостей: прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи;

- доказ направлення вказаного звернення;

- адміністративні матеріали, складені щодо позивача 19.04.2025, 28.04.2025, 27.10.2025;

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, через яким саме епізод вчиненого позивачем порушення та у яку дату здійснено 28.10.2025 звернення до Нацполіції про доставку позивача до ТЦК;

- докази вручення/направлення позивачу повісток про необхідність явки до ТЦК, в тому числі для проходження ВЛК, неявка позивача за якою/якими стала підставою для звернення відповідача 28.10.2025 до Нацполіції про доставлення позивача до ТЦК;

- докази вручення/направлення позивачу направлень на ВЛК від 19.04.2025, 28.04.2025, 27.10.2025;

- пояснення/відомості та докази на їх підтвердження про реєстр/базу, у яких відображено інформацію про розшук позивача та/або про те, у якому реєстрі/базі відображається відповідачем інформація про направлення до Нацполіції звернення про розшук особи через порушення правил військового обліку і мобілізації та чи саме з цією базою здійснюється обмін інформацією із додатком Резерв+, в якому військовозобов`язаний може отримати відомості про таку інформацію;

- пояснення/відомості та докази на їх підтвердження про реєстр/базу, інформацію в яку вносить/адмініструє відповідач, в якій/яких містяться персональні дані позивача та витяг із відображенням таких даних позивача та інформацію підстави їх внесення до такого реєстру/бази (окрім Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів);

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення вказаних документів іншим учасникам справи.

Витребувані документи надати суду у 5-дениий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик