Ухвала суду № 134168654, 24.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.03.2025
Номер справи
601/2005/23
Номер документу
134168654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 601/2005/23

Провадження№ 2/761/2428/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Паламарчука О.М., представника відповідача - адвоката Отрощенко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представники Київської міської ради, Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Паламарчук О.М. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити подану представником заяву про допит в якості свідків, а саме:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заява обґрунтована тим, що свідки, яких просить викликати та допитати представник позивача, можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_14 однією сім`єю як чоловіка та жінки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ведення ними спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків подружжя.

Представник відповідача - адвокат Отрощенко Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача відносно допиту вказаних осіб в якості свідків.

Представник відповідача - адвокат Отрощенко Ю.М. також в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити подану нею заяву про допит в якості свідків, а саме:

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

Заява обґрунтована тим, що свідки, яких просить викликати та допитати представник відповідача, були друзями ОСОБА_14 та можуть спростувати факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_14 однією сім`єю як чоловіка та жінки останні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача - адвокат Паламарчук О.М. та позивач в судовому засіданні заперечували проти заяви представника відповідача відносно допиту вказаних осіб в якості свідків.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв представника позивача та представника відповідача про допит в якості свідків зазначених у заявах осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Паламарчука О.М. про допит як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заяву представника відповідача - адвоката Отрощенко Ю.М. про допит як свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 134168654 ?

Документ № 134168654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134168654 ?

Дата ухвалення - 24.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 134168654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134168654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134168654, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 134168654, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 134168654 відноситься до справи № 601/2005/23

Це рішення відноситься до справи № 601/2005/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134168651
Наступний документ : 134168655