Ухвала суду № 13416837, 06.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2011 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:ТОВ "Хладотехніка",

б-р. Дружби Народів, 19, м. Київ

Відповідач:ЗАТ "Маслозавод "Прилуки",

вул. Дружби народів, 36, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8512 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

1. Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується посадовою особою позивача або його представником.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності до Договору про надання юридичних послуг № 1-12.2010 від 16.12.2010р. Належних доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо права підпису позовних заяв суду не надано. Надана копія довіреності до Договору про надання юридичних послуг № 1-12.2010 від 16.12.2010р., не може бути прийнята судом, як належний доказ, який підтверджує право ОСОБА_1 щодо підпису позовних заяв з наступних підстав:

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії.

Додана до позовної заяви копія довіреності до Договору про надання юридичних послуг № 1-12.2010 від 16.12.2010р. не засвідчена у встановленому чинним законодавством порядку.

2. Відповідно до ст. 56 та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують викладені в заяві обставини; докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи щодо сплати державного мита в установленому законодавством порядку та розмірі; документи щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, до позовної заяви додані не засвідчені ксерокопії документів.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше шести та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тобто, не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.).

Ціна позову визначена в сумі 8512 грн., а згідно платіжного доручення № 547 від 24.12.2010 року сплачено державне мито лише в сумі 85 грн. 12 коп.

Також не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законодавством порядку.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №549 від 24.12.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки, в ньому позивачем вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №31214259700002.

Також подана позовна заява не містить ні дати її складенння, ні вихідного номеру, а тому із доданих до позовної заяви фіскального чеку від 29.12.2010 року № 0211 та опису вкладення в конверт не можна зробити беззаперечного висновку, яка саме позовна заява направлена відповідачу.

Керуючись п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 14 арк.

Суддя