Ухвала суду № 134168175, 18.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3007/26

Справа № 754/19363/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, відповідачка отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачки не надходило.

Відповідачка внаслідок порушення умов Договору та вимог, що передбачені нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2025 року, послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 40 394,42 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,52 грн., а також в зв`язку з простроченням оплати споживчих житлово - комунальних послуг, відповідачка зобов`язана сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 5 516,75 грн., інфляційних витрат у розмірі 25 396,67 грн. та пеню у розмірі 600,17 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.11.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

28.01.2026 уповноваженим представником позивача подано заяву, відповідно до якої просять суд закрити провадження в частині стягнення з відповідачки скорегованого за наслідками метрологічної повірки основного боргу у розмірі 13 620,09 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,52 грн..

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки основного боргу у розмірі 13 620,09 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,52 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для відмови у закритті провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки основного боргу у розмірі 13 620,09 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,52 грн. судом не встановлено, а відтак провадження у справі в даній частині вимог підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від даної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» - С.В.Ворон про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з основного боргу у розмірі 13 620,09 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,52 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2026.

Суддя: Т.А.Зотько