Ухвала суду № 13416808, 06.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "06" січня 2011 р.                                                                                № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 11-14/673 від 27.12.10

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. Т.Шевченко 18, м.Київ, 01030

В особі:          Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", пр-т Миру 28, м.Чернігів,14000

Відповідач:          Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м.Чернігів,14038

                    Предмет спору: про стягнення 2239,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступний рахунок: Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965; Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592; Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.

Враховуючи вищезазначене, подане до позовної заяви платіжне доручення №19651 від 24.12.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на рахунок №31214259700002 не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При повторному зверненні до суду у позовній заяві необхідно, відповідно до ст.ст.54,55 Господарського процесуального кодексу України, зазначити ціну позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 34 арк.

          Відповідно до п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” та п. 2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито” повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" (м.Київ, бул.Шевченка,18, р/р 26008518 в ЧОД АТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Чернігів, МФО 353348, код 01189425) з державного бюджету м. Чернігова р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 22825965 - 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені згідно платіжного доручення №19651 від 24.12.10р.

Ця ухвала є підставою для повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.

                    Суддя