Ухвала суду № 134167826, 17.02.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

17.02.2026

Справа № 720/1949/25

Провадження № 2/720/338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Чернівецької області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи на 02 лютого 2026 року та 17 лютого 2026 року, повторно не з`явилися без поважних для суду причин у судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки та не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному провадженні нез`явлення позивача або його представника в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки судові засідання були неодноразово перенесені у зв`язку із необхідністю надання стороною позивача доказів на підтвердження юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Тому зважаючи, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились без поважних причин, то суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Чернівецької області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.