Ухвала суду № 134166993, 17.02.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/181/26

провадження № 2/691/684/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив :

16 лютого 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження і призначення цивільної справи до підготовчого засідання, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подана без дотримання певних вимог визначених ЦПК України, у зв`язку з чим вбачаю підстави для залишення її без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до статті 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в Городищенський районний суду Черкаської області через представника позивача, адвоката Лодига М.Т., шляхом подачі позовної заяви через систему суду «Електронний суд». До позовної заяви, як додаток, долучено копію квитанції про сплату судового збору № 5482-5295-3226-1745 від 11 лютого 2026 року в розмірі 1065 грн. 00 коп. позивачем ОСОБА_1 , у той час як має бути сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., з врахуванням використання коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру на підставі використання ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір» і таку ж квитанцію має надати в розпорядження суду позивач ОСОБА_2 , яка не сплатила при подачі позовної заяви до суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру. Дані про квитанцію № 5482-5295-3226-1745 від 11 лютого 2026 року внесено до обліково-статистичної картки цивільної справи №691/181/26 і встановлено відсутність іншої квитанції від іншого позивача та з іншим розміром судового збору. На підставі вище викладеного, вбачається, що у справі судовий збір у повному обсязі позивачами не сплачений.

Відповідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно :

-позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 146 грн. 00 коп. з використанням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру на підставі ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із подачею позовної заяви через систему суду «Електронний суд» та надати документ, що підтверджує його сплату до Городищенського районного суду Черкаської області з скріпленням платіжного доручення печаткою установи банку;

-позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. з використанням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру на підставі ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із подачею позовної заяви через систему суду «Електронний суд» та надати документ, що підтверджує його сплату до Городищенського районного суду Черкаської області з скріпленням платіжного доручення печаткою установи банку.

Несплачена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: населений пункт Городищенський районний суд Черкаської області/Городищенська міська територіальна громада, отримувач коштів ГУК Черкаської області/Городищенська міська територіальна громада /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA078999980313131206000023733, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення копії ухвали.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки в позовній заяві у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачам.

Копію ухвали суду надіслати позивачам у справі, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко