Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.10 Справа №12/106-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №12/106-10 порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Володимирський» до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей і Ко” (40031, м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» - Зікратий А.В.
від боржника: ТОВ «Антей і Ко» - Архипенко В.М., довіреність б/н від 10.12.2010р.
арбітражний керуючий Роговенко О.В.
Суть спору: кредитор просить визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко», м. Суми банкрутом, оскільки боржник має заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 24.11.2006 року. № 07/840- КЛ/058, укладеного між кредитором ПАТ КБ «Володимирський» з ТОВ “Автодім Суми” у відповідності до якого ТОВ “Автодім Суми” було відкрито кредитну лінію з лімітом 600000 доларів США.
Боржник ТОВ «Антей і Ко» є поручителем ТОВ “Автодім –Суми” згідно договору поруки № 033-07/840-КЛ/058 від 17.08.2007 року.
З матеріалів справи вбачається, що кредитор ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ТОВ «Антей і Ко» 2341 616 грн.81 коп. Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2010 у справі № 6/231-09 в задоволенні позову АТ «КБ «Володимирський» до ТОВ "Антей і Ко" було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2010р. вищезазначене рішення господарського суду Сумської області скасоване з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги банку задоволені: з ТОВ "Антей і Ко" на користь АТ "КБ "Володимирський" стягнуто 2 341 616,81 грн. заборгованості за кредитним договором, тому числі: 1996625,00 грн. - заборгованість за кредитом, 201770,06 грн. - проценти, 143221,75 грн. - пеня, та судові витрати - 35124,26 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 №6/231-09 господарським судом Сумської області 16.08.2010 був виданий Наказ про примусове виконання постанови. Постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС Товстого В.В. 19.08.2010 було відкрите виконавче провадження з виконання Наказу господарського суду Сумської області від 28.07.2010 №6/231-09. Проте, станом на 08.12.2010 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «КБ «Володимирський» грошових коштів не надходило, що свідчить про неспроможність боржника протягом більше ніж трьох місяців погасити безспірні вимоги кредитора.
Боржник подав до господарського суду відзив на заяву № 27122010.01 від 27.12.2010р., в якому зазначено, що з моменту державної реєстрації товариство не здійснювало підприємницьку діяльність, звітність подавалась з відміткою про відсутність діяльності. Статутний фонд підприємства у сумі 54589, 42 грн. сформовано
за рахунок майнових (будівельні матеріали) вкладів учасників, які в повному обсязі використані на будівництво станції технічного обслуговування. Станом на 01.10.2010р. на підприємстві обліковується заборгованість перед працівниками у сумі 124000, 40 грн., за нарахованими податками (орендна плата за землю) 28 000, 00 грн.; заборгованість за товари, роботи, послуги – 390000, 00 грн. Збитки підприємства становлять 152000, 90 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Із поданих кредитором підтверджуючих документів вбачається що безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 2333755 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, в т. ч. 1996625, 00 грн. борг по кредиту, 201770, 06 грн. заборгованості по відсоткам, 23416, 17 грн. державного мита за подання позовної заяви та 11708, 09 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Щодо пені в розмірі 143221, 75 грн. то вказаний борг не може бути визнаний як безспірний в підготовчому засіданні, а може бути заявлений додатково ініціюючим кредитором в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника, кредитора та розпорядника майна боржника, враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора в у розмірі 2333755 грн. 32 коп., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подати його до суду, встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.
За результатом підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей і Ко” (40031, м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) в сумі 2333755 грн. 32 коп.
2. Зобов’язати ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.
3.Зобов’язати розпорядника майна боржника в строк до 24.02.2011 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.
4.Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2011р. о 10 год. 00 хв.
5.Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 20.03.2011 року.
6.Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 04.04.2011 року о 10 год. 00 хв.
7.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання Бардакова О.М.
Судове рішення № 13416585, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/106-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: