Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/2861/25
номер провадження 2-п/531/5/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.01.2026 року у справі №531/2861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.01.2026 у цивільній справі №531/2861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд всатновив наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Заява про перегляд заочного рішення, яка 12 лютого 2026 року надійшла в провадження суду, подана ОСОБА_1 , однак підписана ОСОБА_2 . Доказів, що підписант є заявницею та/або на підтвердження повноважень Білявської А.Ю. діяти від імені відповідача ОСОБА_2 , до заяви не додано.
Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення з усіма додатками підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.01.2026 року у справі №531/2861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя О. М. Герцов
Судове рішення № 134165670, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/2861/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: