Рішення № 13416522, 23.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10 Справа № 8/150-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Чепульській , розглянув матеріали справи

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення 635 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Фролова О.П., довіреність № 54 від 31.08.2010 року .

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 635,26 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного :

14.10.2008 року між орендодавцем - Регіональним відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( позивачем ) та орендарем Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір оренди державного майна № 1212 на строкове платне користування вбудованого нежитлового приміщення виробничої бази загальною площею 65,2 кв.м. , за адресою : вул. Л.Докучаєва ,10 м. Суми, що перебуває на балансі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» .

Відповідач вступив в строкове платне користування майном згідно акту приймання-передавання орендованого майна 14.10.2008 року .

Орендоване майно повернуто балансоутримувачу згідно акта приймання-передавання від 06.03.2009 року .

Згідно з пунктом 5.3 договору № 1212, орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату .

Пунктом 3.7 договору № 1212, визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України , з перерахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості , з урахуванням індексації , за кожний день прострочення , включаючи день оплати .

Тому позивач просить стягнути з відповідача в загальному порядку суму заборгованості по пені за період з 11.06.2009 року по 29.11.2010 року в сумі 635,26 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано в межах річного строку спеціальної позовної давності для стягнення пені .

За таких обставин, обґрунтованими є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за перші шість місяців (183 дні) за період з 09.12.09 року по 09.06.10 року , в сумі 227,93 грн. В іншій частині позовних вимоги щодо стягнення пені в сумі 407,33 грн. має бути відмовлено.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень . Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати заборгованості по пені в розмірі 227,93 грн. до суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 227,93 грн. є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а в іншій частині відмові .

Відповідно до ст. ст. 44, 46, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530,611 Цивільного кодексу України, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, суд - ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( вул.Харківська, 30/1, м. Суми, 40024 ; код ЄДРПОУ 21124686 ) заборгованість пеню в розмірі 227,93 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 095 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 у Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області ) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5.В іншій частині позову відмовити.

Суддя Левченко Павло Іванович