Ухвала суду № 134165177, 16.02.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 638/22040/25

2/368/472/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київського області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача та просив змінити Харківську міську раду на належного відповідача Кагарлицьку міську раду залучивши їх відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що по даній справі відповідачем є Харківська міська рада.

Спадкова земельна ділянка знаходиться на території Демівщинської сільської ради.

Таким чином, з урахуванням доданих до позовної заяви документів, які містяться у матеріалах справи, позивачем не вірно вказано відповідача у справі.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у заміні первісного (неналежного) відповідача та залучити до справи належного відповідача - Кагарлицьку міську раду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 43,51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості у якості відповідача Кагарлицьку міську раду звільнивши від участі в даній справі в якості відповідача Харківську міську раду.

Відповідачу в строк до 04.03.2026 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя Т.Є. Іванюта