Ухвала суду № 134165171, 18.02.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 357/14799/25

2/368/437/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик по питання визнання явки представника позивача обов`язковою у цивільній справі загального позовного провадження за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

На підготовче засідання представник позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 стосовно питання явки сторони покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши думку відповідача, приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України на всі підготовчі та судові засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою відкласти до 12 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Визнати явку представника позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Роз`яснити представнику позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко