Ухвала суду № 134164949, 09.02.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/172/25 Провадження № 2/358/64/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 лютого 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 358/1768/24 від 04.12.2024 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 2667,36 грн., інфляційні втрати в сумі 64,69 грн., 3% річних в сумі 29,02 грн., та 302,80 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2024 року Богуславським районним судом Київської області видано судовий наказ (справа №358/1768/24, провадження №2-н/358/190/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 2667,36 грн., інфляційні втрати в сумі 64,69 грн., 3% річних в сумі 29,02 грн., та 302,80 грн. судового збору.

27 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки не погоджується з вимогами стягувача, вважає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними, необґрунтованими та безпідставними.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 4 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки заяви усунув.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника про скасування судового наказу від 4 грудня 2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 358/1768/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 170,171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 358/1768/24 провадження №2-н/358/190/24 від 4 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 2667,36 грн., інфляційні втрати в сумі 64,69 грн., 3% річних в сумі 29,02 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов