Рішення № 13416461, 27.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10

Справа № 10/156-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/156-10

за позовом: приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-Союз»,

м. Суми

про стягнення 3155,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юшкевич Є.Ю. (довіреність № 0449/10 від 20.06.2010р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3155,69 грн. заборгованості відповідно до договору № 2924323/1.11446966 від 31.03.2004р., укладених між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 13.12.2010р, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив.

Між закритим акціонерним товариство „Український мобільний зв’язок” (далі - UМС) в подальшому – Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (п. 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-Союз» укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №2924323/1.11446966 від 31.03.2004р.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UМС. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

На сплату спожитих відповідачем послуг мобільного зв’язку позивачем були виставлений рахунок № 0059692477 від 31.08.2010р.

Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

В пункті 2.4.6. договору передбачено, що у разі неодержання рахунків до 15 числа, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язаний зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Позивач направляв відповідачу претензію від 08.09.2010р. з вимогою сплатити заборгованість за договором (докази направлення претензії наявні в матеріалах справи).

Оскільки заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3155,69 грн. боргу за послуги зв’язку.

Таким чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів погашення суми заборгованості з наданих послуг мобільного зв’язку за договором, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з мобільного зв’язку в розмірі 3155,69 грн. обґрунтовані, доведені належним чином та є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлтрейд-Союз» (40000, м. Суми, вул. М.Вовчок, 1, код 33389924) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 3155,69 грн. заборгованості відповідно до договору про надання послуг мобільного зв’язку №2924323/1.11446966 від 31.03.2004р., 102 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2010 р.

Суддя Малафеєва Ірина Володимирівна