Ухвала суду № 13416447, 27.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10 Справа №5/311-09нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Сидорук А.І., розглянувши матеріали справи № 5/311-09 за позовом: ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”, м. Суми, про зобовязання вчинити дії, -

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі № 5/311-09 позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”(м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 2008 рік з залученням професійного аудитора, не повязаного майновими інтересами з товариством або з його учасниками.

15.10.2010 року господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення від 04.10.2010 року, згідно якого зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”(м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 2008 рік з залученням професійного аудитора, не повязаного майновими інтересами з товариством або з його учасниками.

Позивач звернувся до суду з заявою б/н від 13.12.2010 року, в якій, посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 18.11.2010 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/311-09 виданого 15.10.2010 року, оскільки у виконавчому документі не зазначений стягувач, просить суд видати наказ по справі, вказавши стягувача ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст.. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою, тому відповідно до вимог ст. 117 ГПК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вважає за необхідне видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі № 5/311-09, вказавши у ньому найменування боржника, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача, місцезнаходження боржника та місце проживання стягувача, ідентифікаційний код боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Видати наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі № 5/311-09, а саме: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”(м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 2008 рік з залученням професійного аудитора, не повязаного майновими інтересами з товариством або з його учасниками.», вказавши у наказі: «На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року по справі № 5/311-09 за позовом ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264)».

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 15.10.2010 року по справі № 5/311-09 про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич”(м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” (м. Суми, вул.. Харківська, 4, код 14008264) за 2008 рік з залученням професійного аудитора, не повязаного майновими інтересами з товариством або з його учасниками.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.С. Лущик