Ухвала суду № 134164308, 17.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/423/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

сіддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у кримінальному провадженні №22025000000001274 від 18.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження даного складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід мотивуючи його тим, що нею, як слідчим суддею в порядку ч.6 ст. 199 КПК України, розглянуто клопотання прокурора другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічого обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо розгяляду справи визначеним складом суду.

Захисник та обвинувачений, враховуючи вимоги норм кримінально-процесуального кодексу України, не заперечували проти заяви головуючого судді колегії суддів про самовідвід.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Таким чином, оскільки вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у даному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заявлений членом колегії самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід члена колегії - головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22025000000001274 від 18.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення іншого головуючого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3