Ухвала суду № 13416334, 23.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10 Справа №7/68-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів Сумської МДПІ Петрищев О.О. (дов.№27-П/9/10-с від 14.05.2010р.), ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. (дов.30/364 від 20.07.2010р.), УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми Лістунова Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010р.), Мартинова О.А. (дов.№21137/07-10 від 25.12.2009р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» Литвин Д.С. (дов. 4713-19 від 01.11.2010р.), Сумська міська рада Базіль Р.В. (дов.№2489/05.01-09 від 03.11.2010р.), ДПІ в м.Суми Шутько А.В. (дов.№47845/9/10-009 від 25.06.2010р.), Ковтун Ю.О. (дов.№46293/9/10-009 від 21.06.2010р.), ПП «Суми - капітал» Верещага Г.В. директор, ВАТ «Будінмашсервіс» Хвостик Т.В. (дов. б/н від 20.10.2010р.), гр.ОСОБА_1., гр.ОСОБА_2.

боржника Литвиненко В.М. (дов.№87 від 07.04.2010р.)

розпорядник майна не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

встановив :

08.04.2010р. господарським судом Сумської області винесено ухвалу про підготовче засіданні в даній справі.

15.04.2010р. в газеті «Голос України» №67 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА».

25.11.2010р. розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 23.12.2010р.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

09.12.2010р. від боржника надійшло пояснення щодо заперечень боржника на заяву Сумської МДПІ з вимогами до боржника.

14.12.2010 р. від Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» надійшли виписки щодо перерахунку в доход бюджету коштів, які надійшли від боржника протягом 2009р. як платежі по податкам і зборам.

15.12.2010р. від ПП «Суми капітал» надійшли пояснення щодо вимог до боржника.

21.12.2010р. від боржника надійшли пояснення щодо заперечень боржника на заяву ДПІ в м.Суми з вимогами до боржника.

21.12.2010р. від Торжник Н.О. надійшли пояснення щодо вимог до боржника.

22.12.2010р. від боржника надійшли пояснення щодо вимог ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобовязання:

- ДПІ в м.Суми надати суду уточнену заяву з грошовими вимогами, з урахуванням поняття конкурсних та поточних вимог у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- Сумської МДПІ надати суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України на яку представник кредитора посилався в судовому засіданні;

- Сумської МДПІ уточнити грошові вимоги до боржника з урахуванням дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію;

- Сумської МДПІ та боржника провести взаємозвірку розрахунків з наданням відповідного акту суду;

- боржника та ОСОБА_3. надати суду докази отримання коштів боржником від ОСОБА_3.;

- боржника надати суду докази обліку коштів, що надійшли від ОСОБА_3. у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

- боржника надати суду акт його перевірки органами ДПІ.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 18 січня 2011 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Зобовязати:

- ДПІ в м.Суми надати суду уточнену заяву з грошовими вимогами, з урахуванням поняття конкурсних та поточних вимог у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- Сумську МДПІ надати суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України на яку представник кредитора посилався в судовому засіданні;

- Сумську МДПІ уточнити грошові вимоги до боржника з урахуванням дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію;

- Сумську МДПІ та боржника провести взаємозвірку розрахунків з наданням відповідного акту суду;

- боржника та ОСОБА_3. надати суду докази отримання коштів боржником від ОСОБА_3.;

- боржника надати суду докази обліку коштів, що надійшли від ОСОБА_3. у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

- боржника надати суду акт його перевірки органами ДПІ.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова