Ухвала суду № 13416262, 23.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10 Справа №19/66-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ВАТ «СТ «Гарантія» Прокофєв Б.І. (дов. № 24/04/10 від 01.04.2010р.);

ТОВ НВП «Облтехіноцентр» Солдаткін І.В. (дов. б/н від 11.01.2010р.);

ТОВ «Югтранзитсервіс» Слюзар Т.І. ( довіреність № 12/04/10 від 12.04.2010р.);

Сумська МДПІ Петрищев О.О. (дов. №27-П/9/10-с від 14.05.2010р.)

боржника Товарниченко А.С.(дов. № 05 від 25.01.2010р.)

розпорядник майна Сисоєв О.В (ліц. НОМЕР_1 від 27.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/66-10

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967)

про визнання банкрутом, -

встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 23.12.2010р. та зобовязано сторін виконати вимоги у хвали суду від 27.10.2010р., а саме:

- ВАТ «СТ «Гарантія» надати суду документи в підтвердження того, що простий вексель серії АА 0135696 від 8.09.2008р. обліковується у ВАТ «СТ «Гарантія» в податковому та бухгалтерському обліку та в яких періодах;

- боржника надати суду для огляду оригінал договору поставки №29/01-01 кп від 29.01.2007р. та додатку №1 до вказаного договору, копії яких було додано боржником до своїх заперечень.

Також було зобовязано ВАТ «СТ «Гарантія» надати суду докази предявлення до виконання простого векселю серії АА 0135696 від 8.09.2008р., та докази неможливості стягнення за вказаним векселем.

23.12.2010р. від ВАТ «СТ «Гарантія» надійшли документи в огрунтування своїх вимог, а саме: картка субконото: Контрагенти Грудень 2009р., аналіз субконото Контрагенти: НВП Техіноцентр Грудень 2009р., аналіз рахунку по субконото:37.7.1 Грудень 2009р.

Разом з тим, боржник та ВАТ «СТ «Гарантія» не виконали вимог ухвал суду від 27.10.2010р. та 25.11.2010р. та не надали суду витребуваних документів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобовязання сторін виконати вимоги ухвал суду від 27.10.2010р. та від 25.11.2010р., а саме:

- ВАТ «СТ «Гарантія» та боржника надати суду документи в підтвердження того, що простий вексель серії АА 0135696 від 8.09.2008р. обліковується у ВАТ «СТ «Гарантія» в податковому та бухгалтерському обліку та в яких періодах;

- ВАТ «СТ «Гарантія» надати суду докази предявлення до виконання простого векселю серії АА 0135696 від 8.09.2008р., та докази неможливості стягнення за вказаним векселем.

У разі неможливості надання вищевказаних документів надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 13 січня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Зобовязання сторін виконати вимоги ухвал суду від 27.10.2010р. та від 25.11.2010р., а саме:

- ВАТ «СТ «Гарантія» та боржника надати суду документи в підтвердження того, що простий вексель серії АА 0135696 від 8.09.2008р. обліковується у ВАТ «СТ «Гарантія» та боржника в податковому та бухгалтерському обліку та в яких періодах;

- ВАТ «СТ «Гарантія» надати суду докази предявлення до виконання простого векселю серії АА 0135696 від 8.09.2008р., та докази неможливості стягнення за вказаним векселем.

У разі неможливості надання вищевказаних документів надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду.

3. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова