Ухвала суду № 134162538, 18.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35761/25

Провадження № 2/686/3529/26

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонногосуду Павловська А.А.,ознайомившись в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про визнання батьківства, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.12.2025 вище зазначену позовну заяву було прийнято Хмельницьким міськрайонним судом до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.

З матеріалів справи вбачається, що заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Так, в позовній заяві позивач просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селищі Ракитне, Ракитянського району, Белгородської області, Російської Федерації, актовий запис про народження №18 від 02.03.2022 року.

-зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції провести державну реєстрацію. народження ОСОБА_3 на підставі рішення суду шляхом зазначення в графі «Батько» громадянин України, ОСОБА_1 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище батька « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Встановлено, що заявником не конкретизовано, до кого заявлено другу позовну вимогу (зобов`язати вчинити дії).

Крім того, в порушення вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, адже позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій), а судовий збір сплачено за одну вимогу.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі підтримання позивачем всіх заявлених позовних вимог йому потрібно доплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України) про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: