Ухвала суду № 134162344, 18.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1174/24

1-р/683/1/2026

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву начальника Державної установи «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання по вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стосовно обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувано.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

11 лютого 2026 року начальник Державної установи «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку покарання по вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 заарештований 19 січня 2026 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницький області.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про уточнення початку строку покарання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Суд вважає, що вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року є зрозумілим, таким, що відповідає вимогам закону, а тому роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання по вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: