Ухвала суду № 134161996, 18.02.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/569/25

Провадження №2/605/77/2026

У Х В А Л А

про накладення штрафу як засобу процесуального примусу

18 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №162023 від 27.11.2024 у розмірі 16255,25 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10629,15 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5225,10 грн та заборгованості за комісією 401,00 грн; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 18 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою суду від 20.01.2026 в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, частково задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, витребувано з Банка-емітента Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») ЄДРПОУ: 14360570, таку інформацію (документи):

-про емісію на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 27 листопада 2024 року по 28 листопада 2024 року в сумі 1350,62 грн. У разі здійснення такого зарахування коштів - надати копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують здійснення вказаного зарахування коштів. У випадку неможливості їх надання - надати прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують здійснення відповідного зарахування коштів;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію (документи) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мав надати (надіслати) суду невідкладно після отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 лютого 2026 року на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області: 48000, вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Вказаною ухвалою також роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. А у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Банк-емітент АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та витребування доказів отримав 26.01.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 29.01.2026.

Станом на день проведення судового засідання 18.02.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану ухвалу суду не виконав, витребуваної інформації (документів) суд досі не отримав.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав вимоги ухвали від 20.01.2026 про витребування доказів, а також не повідомив про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн.

Разом з тим суд роз`яснює, що за ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.), стягнувши його до державного бюджету: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК